南强学术讲座（第1092讲）回顾|南帆：文学与虚构

2021年4月12日，厦门大学中文系77级系友南帆教授应邀在南光一101报告厅进行第1092讲南强学术讲座，报告题目为《文学与虚构》。讲座由中文系主任代迅教授主持，人文学院院长朱菁教授为南帆教授颁发南强学术学术讲座纪念牌，厦门大学原副校长、校友总会副理事长詹心丽，人文学院副院长李晓红等参加了本次讲座。

南帆，教授、博士生导师，全国政协常委、社会与法治委员会副主任、中国文艺理论学会会长，中国作家协会全委会委员、福建省文联主席、福建省社科院院长，“闽江学者”福建师范大学特聘教授、“紫江学者”华东师范大学特聘讲座教授。

首先，南帆教授对厦大百年华诞表示了祝贺，并感恩学校对自己的培养。接着，南帆教授从“真实”的定义谈起展开讲座的主题，引用了鲍德里亚的“内爆”理论阐释了真与非真界限的模糊。进而南帆教授系统地梳理了文艺理论发展史上关于真实的论辩：从柏拉图的“艺术与代表至高真实的理念隔了三层”、亚里士多德的“模仿说”到精神分析理论的“虚构是心理的代偿性满足”、结构主义等相关理论，简明扼要、脉络清晰，在场的师生纷纷认真地记笔记。随后南帆教授结合当下出现的文学现象抛出许多有趣的问题，启发同学们的思考：为什么穿越文学的“目的地”总是清朝宫里？为什么武侠小说中侠客总是身着不耐脏的白袍？为什么“霸道总裁”文学总是写恋爱相关的桥段而不写其发家史？为什么读者会选择相信变大变小的金箍棒，却不能接收孙悟空和白骨精谈恋爱？在南帆教授的引导下，大家积极思考讨论，现场气氛活跃。南帆教授进而层层深入带领师生们探讨，文学“使用”虚构的代价、“真实感”的来源、文学作品中虚构与真实比例如何控制等问题。

最后南帆教授回扣主题进行了简要的总结，他认为：每一种文化类型无不隐含了真实观念的约定，每一种文类预设的“真实感”存在微妙的差别。例如，神话时代的“真实感”包含了传奇、奇迹乃至各种超验的情节。因此，在特定文类的语境下，细节的真实与常识判断不那么重要，严密的因果逻辑也不那么重要。文学中“似与不似”之中的张力正是文学的魅力所在。

在互动交流环节中，中文系17级本科生韩知霖提出关于“真实”的定义、“诗意”与“真实”的关系等一系列问题，南帆教授都耐心地作出了解答。南帆教授学养深厚，讲座内容详实、论证清晰并富有启发性，令在场的全体师生受益匪浅。最后，本次讲座在师生热烈的掌声中顺利结束。

文/郑靖怡

图/韩知霖